למה עוזר המוטיבציה נשאר רעיון ולא הפך לאב-טיפוס
מה גרם לנו לעצור בשלב הרעיון במקום לרוץ לבנות אב־טיפוס, ומה יצטרך לקרות כדי שנחליט להמשיך בפיתוח.
הפיתוי
לכל רעיון מוצר חדש מתלווה דחף חזק להתחיל לקודד מיד. הקונספט של עוזר המוטיבציה והניהול היומי פיתה מאוד לבניית אב־טיפוס ראשוני, כי המנגנון המרכזי שלו — חיבור משימה ל“למה” שלשמו היא נעשית — נראה כמו משהו שאפשר לתקתק בסוף שבוע אחד.
למה עצרנו בשלב הרעיון
נותרו שתי שאלות פתוחות ומהותיות ללא מענה:
- איך חיבור בין משימה ל“למה” שלה בא לידי ביטוי בממשק המשתמש, בלי להפוך לעוד שדה מעיק שצריך להקליד בו?
- האם הצורך מספיק חזק כדי שמישהו ימשיך להשתמש באב־טיפוס כזה גם מעבר ליום השלישי?
לפתח מוצר לפני שיש תשובות לשאלות האלו היה מוביל לבניית אב־טיפוס שבודק את הדבר הלא נכון.
מה הכריע את הכף
כשניסחנו את מטרות המוצר ואת האילוצים בכתב, הבנו שהאתגר האמיתי כאן הוא עיצוב האינטראקציה וחוויית השימוש, ולא היכולת הטכנולוגית לפתח את הכלי. בדיקה כזו הרבה יותר זול ונכון לעשות בעזרת סקיצות מהירות על נייר מאשר בכתיבת קוד של אב־טיפוס שלם.
מה הלאה
הרעיון נשאר מתועד ברשימת הפרויקטים תחת הסטטוס המפורש רעיון, עד שיתגבש מודל אינטראקציה מובהק שבאמת שווה לפתח עבורו אב־טיפוס.
מעקב ב-Google Search
הוסיפו את ברסליו כמקור מועדף לקבלת רשומות, מחקרים ותובנות בעדיפות ראשונה בתוצאות החיפוש וב-AI Overviews.